诈骗在检察院可以不起诉吗

1.诈骗案在检察院有不起诉的可能，不起诉分法定、酌定和证据不足三种。
2.法定不起诉针对情节轻危害小不算犯罪、过追诉时效、经特赦免刑等情况，符合时检察院应决定不起诉。
3.酌定不起诉是犯罪情节轻微，依刑法无需判刑或可免刑，如诈骗刚达标且嫌疑人自首、退赃，检察院可决定不起诉。
4.证据不足不起诉是二次补充侦查后，检察院仍觉得证据不足、不符起诉条件，应决定不起诉。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.诈骗案件在检察院确实存在不起诉的可能，依据法律规定，分为法定、酌定和证据不足三种不起诉类型。法定不起诉针对情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等情形，符合这些情况检察院应作出不起诉决定。
2.酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情况，像诈骗数额刚达立案标准且嫌疑人有自首、退赃退赔等情节，检察院可作出不起诉决定。
3.证据不足不起诉则是对于二次补充侦查的案件，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件时，应当作出不起诉决定。

解决措施与建议：对于嫌疑人，若认为自身案件符合不起诉条件，应积极配合调查，提供相关证据。对于司法机关，要严格按照法律规定的条件和程序审查案件，确保不起诉决定的准确性和公正性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）法定不起诉：当诈骗案件出现情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚等情形时，依照法律规定，检察院必须作出不起诉决定。这体现了法律对特定情形的明确界定，维护了法律的严谨性和公正性。
（2）酌定不起诉：若诈骗犯罪情节轻微，依据刑法规定不需要判处刑罚或者可免除刑罚，例如诈骗数额刚达到立案标准，同时嫌疑人存在自首、退赃退赔等情节，检察院有权力决定是否不起诉。这种不起诉体现了法律的灵活性和人性化考量。
（3）证据不足不起诉：对于经过二次补充侦查的诈骗案件，若检察院依旧认为证据不足，不符合起诉条件，就应当作出不起诉决定。这保障了犯罪嫌疑人的合法权益，避免因证据不充分而被错误起诉。

提醒：不同类型的不起诉有各自的适用条件和判断标准，诈骗案件当事人需依据具体情况分析。建议咨询专业法律人士进一步了解。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
诈骗案件在检察院有不起诉的可能，分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情况。
法律解析：
法定不起诉针对情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚等情形，若诈骗案符合此类情况，检察院应作出不起诉决定。酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况，比如诈骗数额刚达立案标准且嫌疑人有自首、退赃退赔等情节，此时检察院可以决定不起诉。证据不足不起诉则是对于二次补充侦查的案件，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。了解这些不同类型的不起诉规定，能让大家对诈骗案件在检察院的处理有更清晰的认识。如果遇到相关诈骗案件法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，获取更准确和详细的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若诈骗案件有情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚等情形，应收集相关证据材料，向检察院说明，争取法定不起诉。
（二）要是犯罪情节轻微，像诈骗数额刚达立案标准且嫌疑人有自首、退赃退赔等情节，整理能证明这些情节的材料，向检察院申请酌定不起诉。
（三）对于二次补充侦查的案件，若证据仍不足，可从证据链条完整性、证据证明力等方面向检察院提出证据不足不符合起诉条件的意见，争取证据不足不起诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。