法律中不予取保候审的条件有哪些

（一）对于可能实施新犯罪的嫌疑人，应加强监管和调查，获取相关证据后依法处理，不能轻易取保候审。

（二）面对有危害国家安全等现实危险的，要及时采取措施防止危险发生，保障公众安全，拒绝取保候审申请。

（三）针对可能毁灭证据等情况的，要提前固定证据，加强对证据的保护，避免证据被破坏，不给予取保候审机会。

（四）对于可能打击报复相关人员的，要对被报复对象进行保护，对嫌疑人严格限制，不批准取保候审。

（五）对于企图自杀或逃跑的，要做好防范措施，确保嫌疑人处于安全监管状态，不允许取保候审。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，有下列情形之一的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
一般来说，这些情况不会批准取保候审：
其一，犯罪嫌疑人有再犯的可能，像有行动表明他们打算继续违法犯罪。
其二，存在危害国家安全、公共安全或扰乱社会秩序的风险，例如策划恐怖活动。
其三，有销毁证据、干扰证人或串供的迹象，如已着手毁灭关键证据。
其四，可能报复被害人、举报人等，对他们的人身安全构成威胁。
其五，有自杀或逃跑意图，像有自杀倾向或制定了逃跑计划。
此外，犯罪性质恶劣、情节严重，不符合取保候审条件的，通常也不会批准。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
存在可能实施新犯罪、危害安全秩序、毁灭证据、打击报复、自杀逃跑以及犯罪性质恶劣情节严重等情形，通常不予取保候审。
法律解析：
法律设定这些不予取保候审的情形，是为了保障刑事诉讼的顺利进行以及社会的安全稳定。当犯罪嫌疑人、被告人存在上述行为可能性时，取保候审会让其处于相对自由状态，极有可能对社会、司法程序或他人造成损害。比如可能实施新犯罪会破坏社会安宁；危害国家安全、公共安全和社会秩序将引发严重后果；毁灭证据等行为干扰司法公平；打击报复相关人员则侵害他人合法权益；自杀或逃跑导致案件无法正常推进。犯罪性质恶劣、情节严重不符合取保候审要求的社会危险性较小标准，意味着其具有较大潜在危害。若大家在生活中遇到与取保候审相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在法律实践中，这些不予取保候审的情形有其合理考量。犯罪嫌疑人、被告人若存在实施新犯罪风险，或对国家安全、公共安全及社会秩序有现实危害，自然不应被取保候审，以保障社会稳定。而有毁灭证据、干扰作证、打击报复相关人员等行为倾向，会影响司法公平和相关人员安全，也不能取保候审。企图自杀或逃跑则会让司法程序受阻。至于犯罪性质恶劣、情节严重不符合较小社会危险性标准的，同样不宜取保候审。

解决措施和建议如下：
1.司法机关应严格审查，依据证据判断犯罪嫌疑人、被告人是否存在上述情形，确保决定公平合理。

2.对于有争议的情况，可组织专业人员进行评估，综合判断社会危险性。

3.加强对犯罪嫌疑人、被告人的监管和教育，若在羁押期间表现良好，符合条件时可重新考虑取保候审申请。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）可能实施新犯罪的情况，法律着重考量犯罪嫌疑人再次危害社会的可能性，若有明确迹象准备再犯，不适合取保候审，以维护社会安全。
（2）存在危害国家安全、公共安全或社会秩序现实危险的，此类行为一旦发生将造成极其严重后果，为保障国家及公众安全，不给予取保候审。
（3）可能毁灭、伪造证据等干扰司法活动的，司法公平依赖证据真实完整，若存在此类风险，会破坏司法秩序，故不予取保。
（4）可能对特定人员打击报复的，为保护被害人等相关人员人身安全，避免遭受二次伤害，不能取保候审。
（5）企图自杀或逃跑的，若犯罪嫌疑人有此类倾向，会使刑事诉讼难以顺利进行，因此通常不允许取保候审。
（6）犯罪性质恶劣、情节严重且不符合较小社会危险性标准的，基于罪责相适应原则，一般不适用取保候审。

提醒：
了解这些不予取保候审情形，有助于判断案件走向。涉及相关案件时，建议咨询专业人士分析自身情况。