哪些案件不能适用认罪认罚

（一）对于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪案件，由于他们难以清晰、自主地做出认罪认罚的表示，司法机关应着重对其精神状态进行专业鉴定和评估，不能贸然适用认罪认罚从宽制度。

（二）未成年犯罪嫌疑人、被告人案件中，若法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚存在异议，司法机关要深入了解异议原因，充分考虑未成年人的身心特点和合法权益，不能直接适用该制度。

（三）面对犯罪嫌疑人、被告人可能不构成犯罪的情况，司法机关应严谨审查证据，准确判断罪与非罪，绝不能在存疑状态下认定其认罪认罚。

（四）对于其他不宜适用的情形，司法人员要依据案件具体细节、证据情况等综合判定，严格遵循司法公平原则。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。这表明适用认罪认罚从宽制度需满足“自愿如实供述”等条件，上述几种情况不符合该要求，所以通常不能适用。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律中，这几种案件一般不能用认罪认罚从宽制度：
首先，要是犯罪嫌疑人或被告人是没完全丧失辨认、控制能力的精神病人，因其认知控制有缺陷，很难自愿准确认罪认罚。

其次，未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人、辩护人要是对其认罪认罚有意见，为保障未成年人权益，不能直接用这制度。

再者，犯罪嫌疑人、被告人可能无罪的，罪与非罪存疑时，不能认定其认罪认罚。

最后，其他不宜适用的情况，得依案件实际判定。适用此制度得符合法定条件与司法公平原则。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
几类案件通常不能适用认罪认罚从宽制度，包括特定精神病人、未成年相关有异议、可能不构成犯罪及其他不宜适用的情形。
法律解析：
对于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，因其自身认知与控制能力受限，无法准确自愿表达认罪认罚，所以不能适用。未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人、辩护人对其认罪认罚有异议时，基于充分保障未成年人权益的考量，也不能简单适用。而犯罪嫌疑人、被告人可能不构成犯罪的情况，在罪与非罪存疑状态下，自然不能认定认罪认罚。至于其他不宜适用的情形，要依据具体案件情况判断。这都是为了确保该制度在符合法定条件下，实现司法公平。如果大家在实践中遇到关于认罪认罚从宽制度适用的困惑，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确专业的法律指导。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
认罪认罚从宽制度旨在提升司法效率、保障当事人权益，但确实存在一些不适用的情况。这几类案件不适用该制度是合理且必要的。

首先，对于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，因其自身能力缺陷，难以作出准确自愿的认罪认罚表示，若适用可能损害其权益，也破坏司法公平。应加强对这类精神病人的鉴定和评估。
其次，未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人、辩护人有异议时不适用，是对未成年人权益的充分保护。司法机关要充分听取各方意见，审慎处理。
再者，犯罪嫌疑人、被告人可能不构成犯罪时不能认定认罪认罚，这是维护司法公平底线的要求。司法人员需严谨审查证据，准确判定罪与非罪。
最后，对于其他不宜适用的情形，应组建专业研讨小组，结合案件具体情况综合判断，确保该制度适用合法公平。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）对于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，因其自身认知与控制能力受限，所做的认罪认罚表示难以保证准确性与自愿性，所以不适用该制度。这是从主体的特殊精神状态出发，保障司法公平与当事人权益。
（2）未成年犯罪嫌疑人、被告人若法定代理人、辩护人对其认罪认罚有异议，不适用该制度。未成年人身心发育尚未成熟，保障其合法权益至关重要，这种异议体现了对未成年人利益的谨慎考量。
（3）当犯罪嫌疑人、被告人可能不构成犯罪时，罪与非罪存疑，不能认定其认罪认罚。司法应当基于准确的定罪判断，不能在存疑状态下贸然适用该制度。
（4）其他不宜适用的情形需依据具体案件实际情况判断，确保司法公平与法定条件相符。

提醒：
涉及案件时，要注意准确判断是否符合认罪认罚从宽制度适用条件，有疑问可咨询法律专业人士。